伴隨著時代的發展，越來越多的新科技出現在了人們的面前，當人們享受科技帶來喜悅的同時，我國的傳統文化也漸漸地淡忘了。
最可笑的是，一些自稱為科學家的人，也公開說了一些不堪言論的話。不僅惹來了眾人的嘲笑唾罵，也對我國傳統文化進行了詆毀。
今天我們就來聊聊這個人人喊打的「過街老鼠」—方舟子。他又是如何從一位著名頂頂的化學專業博士，淪為如今這不堪入目的形象？
究竟是怎樣的一番話，引得觀眾如此憤怒？
方舟子原名方是民，正因為對文學的喜歡故改名為「方舟子」。並且憑藉著其在學術上的優勢，迅速成名。
但俗話說得好，學歷能過濾學渣，但是過濾不了人渣。方舟子在一次公開的演講上說出了「象棋是印度發明的，中國古代根本沒有像」的荒謬言論。此番話一出口便引得文學論壇軒然大波。
方舟子的言論，可謂是罵聲一片。 他在「印度拿象棋申遺」這件事上不僅沒有為中國辯解，甚至還在幫印度說話。
那麼棋盤真的跟大像有關嗎？據了解，最早的象棋二字，出自於戰國時期，而在《楚辭 招魂》中也對象棋進行了詳細的記載。
「菎蔽象棊，有六簙些」棋類的萌芽時期是在戰國時期，在隨後的幾百年裡，棋類也經過了多次的演變和轉化，而到的宋代才算是基本成型。
根據史料《士林廣記》的內容可以還原象棋的全盤招法，這也足夠的證據能夠證明棋子是中國發明的，至明代人們為方便才將一方的江海做為帥。
而清代可以算是中國象棋發展的鼎盛時期，更著作了許多的棋譜（如梅花拳，桃園激烈，百家棋等），此時中國棋譜也達到了頂峰。
而方舟子卻說象棋不是中國發明的，理由是中國古代沒有大象。這一觀點可以說既幼稚又可笑。
在確鑿證據面前，方舟子竟然說出這樣話
包括小編在內的各位觀眾可以說從小學就聽過《曹衝稱象》的故事，這也一直被記錄在我國小學的課本。
那如果中國的古代沒有大象的話，曹衝稱的又是什麼呢？難不成是恐龍？ 而這個論點也是足以能夠證明方舟子在胡說八道。
相較之下而言，在宋史中也有句俗語「養象所長條玉訓相」，由此可見，在宋代就有了專門訓相的地方了。
但依照方舟的說法，在印度有種棋子叫做恰圖蘭卡，而棋子的兵種跟我我國的象棋極為的相似（是一個王一個士兩個相兩個馬兩個車八個兵）。
方舟子就是依據這一點一口咬定象來自印度。 但是這種說法是不負責任的，身為博士學者的他說話應該做到擲地有聲。但面對網友的指責，他居然能說出來這樣話。
無論是中國古代的象棋還是現代流行的現代象棋，都與我們的傳統文化息息相關。我們認為，誰都有權提出質疑，但質疑是要有根據的，絕對不能胡亂發言，特別是公眾人物。
由於某些淺薄無知的想法，很快就否定了我國傳統的象棋文化，這是對我國傳統文化的褻瀆。更是對我國文明發展的不尊重。 且，棋類的起源非常複雜，很難界定其起源於何處。
目前世界上有兩種象棋類：中國象棋與西洋棋。而他們的玩法和佈局也是十分的相似。但就中國象棋而言，方舟所指的象形應該是指中國象棋，而非象棋或是棋類本身的起源。很明顯，國際象棋並非起源於中國，那是沒有爭議的。
但從棋類的起源來看，儘管古印度的恰蘭圖卡可以追溯到公元前三四個世紀。但至少在五千年前八乘八的線圖中可以看到那個位置屬於中國，而西元前10世紀以前就可以斷定中國存在著六國。
因此，國際象棋的起源很可能是巧合。 及中國有它的起源，印度也有，只不過彼此有所區別，但表現得很相似。而中國象棋卻有其獨特的中國文化特徵。
楚河漢街就是其主要的標誌。棋牌的玩法也有很大的區別，中國象棋中相走的是田字，馬的走法雖然相似，但中國的象棋存在著拐馬腿
而中國象棋中沒有王后，因為她起源於神秘。又因為中國象棋與印度象棋太過得相似。是要先吃掉對方的主將才算勝利，所以規則也大概一致。
所以就這一點而言，象棋就不存在於是誰獨立發明的。這也是單純地從歷史的角度就推翻了方舟子的言論。
究竟是什麼一句話，引得河南人捧腹大笑
河南的簡稱「豫」大家並不陌生。而這裡的豫追回到古代就是人牽象之地。 而這句話也證實了在古代大像在河南並不罕見。
這也足以證實了我國古代是存在大象的。這也讓河南本土人聽到方舟的言論後對其也是好感全無。
根據史料記載，古代有很多達官貴人都與大像有過接觸，並且一段時間內，大像被引進了戰爭。相較於馬匹而言，大象可以說是佔絕對的優勢。
但是因為大像比較聰明，往往因為自保，而四處逃命。這也是大象沒有被推廣為作戰工具的主要原因。
根據可靠資料記載，像也不是印度的特產，無論是波斯泰國等地方都對像有所記載，這也在側面上否定了方舟子認為大象起源於印度的說法。
而方舟子臭名昭著也不是因為這一件事。早在先前的「與丁祖詒」事件中就對其進行人身攻擊，最後丁祖詒一氣之下將其告上了法庭，才使得方舟子當面承認了錯誤並道歉。
如今的方舟已經被迫去美國發展了，身為名人就要以身作則，多做一些弘揚社會正能量的事情，而不是說顛倒黑白引起社會輿論，這不僅對歷史文化是褻瀆，對於自身的素養也是一種拉低。