如果搞一個街頭採訪，問大家對於張居正的影響，那麼毫無疑問，90%以上的人都會對他有高度的認可。因為無論在小說裡面或官方史書中，張居正都是當之無愧的改革家，也是與海瑞同時代的牛人。
我們且不去討論，到底是海瑞增加了張居正的名氣，還是張居正讓海瑞更有空間。但至少在民間形象裡面，張居正是一個妥當的正面形象，在官方層面也是一個偉人。
但有趣的是，不知道為何在歷史學界還有一種非官方的說法，那就是這位傳奇的偉人張居正，其實也是一個荒淫無度而且死的極為屈辱的人。如同當年康有為之死的奇葩一樣，張居正居然謠傳是死在女人的肚皮上。這麼巨大的反差又是怎麼回事呢？
說實話，歷史是個很複雜的東西，因為我們研究歷史的時候，一方面害怕史料太少，以至於我們無法具體了解事件經過。但同時我們又害怕史料太多，結果真假難辨，弄的頭都是大的。
以晚清著名的聖人康有為例，這也是一位在民間享有很高聲譽的改革專家，可是在野史記載中，他卻是一個為了臨幸十幾歲的小姑娘，而給自己換了一個大猩猩器官的牛人。野史更是說，他因此七竅流血而死。
但很明顯這種野史純粹是天方夜譚，因為給康有為做手術的人只進行過一次實驗，那就是將動物睪丸切碎注射到人體內的實驗，而且還失敗了，根本和康有為沒有一毛錢關係。百家講壇教授於趙哲老師就專門對此進行過闢謠。
但是這邊康有為的事情剛剛壓下，結果張居正的鬧劇又來了。因為有大量的野史記載，張居正一個人擁有40多個妻妾，結果夜夜笙歌之下導致自己身體虛空。偏偏他還要應付如狼似虎的李太后，年紀也大了，身體不行了，結果就這麼猝死了。
更有誇張的說，這位被唐國強演繹得一派正氣的大牛人，在晚年的時候，早就已經面容枯燥，像一個隱君子一般。之後更是馬上風了而死，一世英名丟了個乾淨。
那麼問題來了，野史的記載，網路上的謠言，把張居正當成了第2個康有為來調戲，這種說法到底是不是謠言呢？
很明顯想要搞清楚這個問題，我們就必須要找到當時關於張居正亂來的史料記載，而不是聽網上營銷號亂說。
仔細查看明朝史料，我們會發現所有關於張居正亂來，甚至一個人玩40個女人的記錄，都來自於兩個人，這兩個人分別是王世貞以及沈德符。
也許有人一看到這兩個人立刻就會站起來反駁，因為這兩人中一個和張居正有大仇，而且還寫了金瓶梅這樣齷齪不堪的東西，另一個也是一個妥妥的文學家，怎麼能夠跟歷史掛鉤呢？
別說，如果我們這麼看待歷史的話，可就容易錯過真相，因為這兩人的記載有很多受到學術界的高度認可。
以王世貞為例，此人是當時最牛的文學大家，其文學成就之高，幾乎無人能及。而且由於此人博覽群書，所以對於當時的歷史狀況非常熟悉，再加上其人品還算不錯，所以偶爾略有情感波動，但基本上還是比較客觀。
再來是沈德符，這個人比前者還要牛氣，雖然他的文學成就沒有王世貞那麼高，但他在歷史方面的成就，絕對讓現代歷史學家都對他肅然起敬。
原因很簡單，因為他寫了一本大作，叫做《萬歷野獲編》。在《萬歷野獲編的史料來源「小說家筆法」研窮》中，就曾經著重提到了這部作品的重要性，首先是這部作品包羅萬象，不僅記載了當時朝堂政治的變遷，而且記載了民間的野史趣聞。有趣的是，這本著作也運用了小說的寫法，讓枯燥的歷史更生動。但這部作品又格外強調史料來源，所以有小說的手法，卻超脫了小說的限制。有點類似當年出版的非虛構歷史故事系列。
而且學者發現，這部作品收集了大量的資料，並且針對當時的訊息，進行了論證。所以，清朝描繪明史時曾經大量引用這部作品，被歷史學界認為是一本史學大作。
在了解了這兩個人的重要性，以及他們作品的真實訊號，我們再來看他們是如何記載張居正的。
首先是王世貞，他的記錄非常駭人聽聞，在《嘉靖以來首輔傳》中有載：居正則已病矣，病得之，多禦內而不給，則日餌房中藥，發強陽而燥，則又飲寒劑，洩之其下成痔，而脾弱則不能進食。
這是什麼意思？這是說張居正本來就已經積勞成病，但卻偏偏好色成性，依舊房事不斷。結果人本來就比較虛，然後再行，那苟且之事之時又不行，就強行吞服春藥。這使得他虛不受補，身體出現了失衡。結果因此導致了痔瘡，然後導致排泄不便，以至於不能進食。
當然了，中間還有一段內容，但極為影響大家觀看，就不再贅述。總而言之，這麼一通折騰，張居正是進不來出不去，病情愈發嚴重，然後又不想斬斷那方面的事情，就這麼一命嗚呼了。
當然了，除了這些文字記載以外，這位王先生還說張居正有40多位妻妾，而且日夜不斷行房，乃至於身體崩潰。
如果照這種說法，張居正的死亡實在太恐怖了，這哪裡還有唐國強的姿態？簡直就是一個好色鬼趕著投胎的樣子。
當然了，王先生是一派說法，《萬歷野獲編》又是另一派說法。這裡面的內容也少兒不宜，大概意思是張居正試煉春藥，用狗來做實驗。然後覺得效果不錯，自己就大量服用。這段期間地方各路官員送給他美女，家裡妻妾有7人，戚繼光又送來兩個波斯美女。所以就導致了惡性循環，身體越虛越吃藥越吃藥，導致身體越透支。這裡面有一個細節，寒冬臘月，張居正都穿著比較清涼，以至於百官都不得多穿，只能瑟瑟發抖陪著渾身燥熱的張大人。因此張居正是吃春藥而死。
以上就是關於張居正奇葩死法的由來，之後各路文章都是引用於這二位。平心而論，王世貞那記載太可怕了，可能沒有超脫事實，但一定進行了加工。而《萬歷野獲編》被清朝史官和近現代學者的認可，其說法更為可靠。
但不管是哪一種說法都證明了，張居正死的不光彩。因此，這次倒不是第2個康有為鬧劇，而是實實在在的歷史醜聞，也讓我們心目中的偉人張居正被拉分不少。
圖片來自網絡，如有侵權，聯繫刪除！