時寒冰：別想簡單了，說說全球疫苗股暴跌背後的秘密
Original 來自星星的冰教授 時寒冰 Today
全球疫苗股暴跌背後的秘密 時寒冰
今天，從美國到亞洲，疫苗股都在下跌。美股中，Moderna下跌6.193%，Biotech下跌3.454%…港股中，復星醫藥下跌18.04%，康希諾生物下跌20.87%…還是A股更直截了當，有的上來就跌停…疫苗股下跌的根源在於，拜登政府的一個表態。 去年10月，印度和南非首次提出要求疫苗生產企業放棄智慧財產權保護，這樣，其他國家就不會因為自己生產輝瑞、強生、Moderna和其他公司申請專利的疫苗而面臨訴訟。 起初，小國普遍支持這項提議，但美國、歐盟和其他一些國家反對。但是，印度疫情的失控，讓拜登覺得，身為武林盟主應該有所擔當，至於有印度裔背景的賀錦麗的推動，也是可以想像的。
於是，美國時間週三，拜登政府發表講話，表示美國政府支持放棄COVID-19疫苗的智慧財產權。隨後，美國最高貿易談判代表凱瑟琳·戴（Katherine Tai，其中文名叫戴琦）迅速發表了聲明。她說：「這是一場全球性健康危機，COVID-19大流行的特殊情況要求採取特殊措施。政府堅決相信智慧財產權保護，但為制止這種大流行，支持放棄對COVID-19疫苗的保護。 的確，在全球疫情肆虐的情況下，人們期待擁有疫苗專利的這些大企業，能夠承擔起社會責任，放棄經濟利益，為人類抗擊疫情作出奉獻。這將是功德無量的事。 但是，事情並沒有這麼簡單。疫苗專利背後，不僅涉及經濟利益，也涉及到mRNA這樣的尖端技術。 mRNA疫苗是一種新型預防傳染病的疫苗，它不會進入細胞核，並迅速降解，因此不會幹擾細胞功能。這比傳統的疫苗更安全有效。這是疫苗歷史上革命性的進步。疫苗企業輝瑞、Biotech、Moderna會放棄這些專利嗎？ 這種可能性很小。 英國路透社在關於此事的報道的第一段是這樣寫的：President Joe Biden on Wednesday threw his support behind waiving intellectual property rights for COVID-19 vaccines, bowing to mounting pressure from Democratic lawmakers and more thanmakers and more thanmakers and moreothers 10 moreothers , but angering pharmaceutical companies.（屈服於民主黨議員和其他100多個國家施加的越來越大的壓力，總統喬·拜登週三表示支持放棄COVID-19疫苗的知識產權，但此舉卻激怒了製藥公司）。 我在CNBC的報導中看到了以下的陳述：
報導中說：美國藥品研究與製造商表示強烈反對拜登政府支持放棄對智慧財產權的保護。貿易小組的成員包括疫苗生產商，例如阿斯特捷利康，輝瑞和強生。該組織總裁兼執行長史蒂芬尤比說： 「…這項決定將在公共和私人合作夥伴之間造成混亂，進一步削弱已經緊張的供應鏈，並促進假冒疫苗的擴散。」疫苗的專利權掌握在企業手裡，而不是在政府手中。這是問題的關鍵。在美國這樣的國家，政府並不能強制企業放棄專利，因為，從法律角度來看，這相當於是公權力對私人財產的徵用。如果疫苗生產企業拒絕配合，美國政府其實是無可奈何的。 印度疫情的惡化，是莫迪政府對美國施壓的關鍵。但奇怪的是，輝瑞早在幾個月之前，就向印度政府申請批准其疫苗在印度的使用，而印度政府遲遲未獲批准。 我從NBC的一篇報導中，有了一點發現，莫迪實際上可能是故意推遲批准輝瑞等疫苗，意在要求美國讓出專利。下面是CNBC的報導：
原文中說：根據他們的呼籲，4月，印度總理莫迪（Narendra Modi）與拜登（Biden）討論了解除冠狀病毒疫苗專利保護的事宜。放寬政策將使（印度）政府能夠更快地以負擔得起的成本獲得拯救生命的劑量。拜登政府上周宣布，它將立即提供印度生產冠狀病毒疫苗所需的原料。 而印度當下所需要的不僅是原料，而是專利，但誰都知道，即便最終能夠促使相關企業放棄專利，也需要一個漫長的過程。例如，美國國會是否會同意美國政府要求放棄疫苗專利的提議？畢竟，大企業在國會的影響力是巨大的。而且，即便是拿到相關專利，也只是部分而非全部專利，加上生產疫苗的技術要求非常高，運輸條件極為嚴苛，能夠有條件生產和安全運輸的依然只能是少數國家。為了拯救民眾於水火，莫迪政府顯然應該加速批准被證明有效的輝瑞等疫苗在印度的使用，但印度一直拖延至今天毫不作為，莫迪政府這種對民眾疾苦的漠視態度，真的是令人髮指！ 現在，肆虐的疫情讓很多人深陷苦難之中，這種煎熬與痛楚，是難以忍受的。我非常期待擁有疫苗專利的大企業，能夠站在拯救人類的高度上，承擔起更多責任。但是，基於現實來做分析的話，我的結論是：其一，強生、輝瑞、Moderna等企業，不會輕易放棄專利。即使放棄，也只是部分不關乎核心技術的專利。真正的專利，不可能放棄。其二，即使放棄部分專利，相關程序走下來，恐怕也是一兩年後的事。 當然，身為投資者，如果選股票，還是需要先考慮規避風險。例如，選疫苗企業股票的時候，要考慮，拿掉疫苗以後，這些企業的股票，還能不能持有。像輝瑞，它最厲害的是，正在研究治療新冠的口服藥，輝瑞公司首席執行官Albert Bourla表示，如果臨床試驗進展順利，食品和藥物管理局批准，這種藥物將在今年年底前在美國各地銷售。
所以，放棄疫苗智慧財產權的消息，導致全球的疫苗股大跌，而輝瑞的股價沒怎麼跌。如果輝瑞的口服藥研發成功，這將是人類的福音，當然，對輝瑞來說，也將是龐大的利益。到那個時候，它恐怕真的會同意放棄一部分疫苗的專利，以此扼殺競爭對手。