漢初三傑之一的韓信是幫助漢高祖劉邦打天下的大功臣，然而功成之後，他卻成了被烹煮的走狗，下場很是淒慘。關於他被殺的原因，歷史上的說法歷來各異，主流觀點對此有幾種不同的論點。
此篇內容，本人總結了幾個主要觀點，為大家逐一剖析一番。朋友覺得哪一種說法比較真實可信，歡迎積極交流、共同探討。
---引用自頭條百科
野心太大，因謀反而被殺
有些學者認為，韓信是因為謀反而被殺的，這種說法有以下依據。
早在楚漢戰爭的最緊要關頭時，韓信就逼劉邦封他為齊王，完全暴露了其野心家的嘴臉。因而楚漢戰爭一結束，劉邦就奪了他的兵權，並徙封為楚王。
韓信到了楚地，野心仍然不死。平時巡行所轄縣邑時，出入陳列兵仗，排場陣仗很大，後來被告發。
劉邦便採用了陳平的調虎離山計，以出遊雲夢、會諸侯於陳為名，趁韓信前來朝會之際逮捕了他。但劉邦念其立有大功，又赦免了他，降封為淮陰候，讓其居於長安。 《史記•淮陰侯列傳》中記載，韓信從此便「常稱病不朝從」，並且「日怨望，居常怏怏」，以此用消極心態來對應。
西元前200年，韓信勾結握有重兵的邊將陳豨，再次陰謀叛亂。西元前197年，陳豨果然在代地反叛，漢高祖劉邦帶兵親徵平叛，韓信卻託病而不隨徵。
《史記•淮陰侯列傳》所載：「陰使人至豨所曰：『第舉兵，吾從此助公'」，韓信不但不隨漢高祖出兵平叛，仍私下派人與叛將陳豨取得聯繫表明心跡，準備裡應外合共同謀反。
正在此時，韓信的陰謀再次被告發。蕭何與呂後設計捕殺了韓信，清除了這個謀叛亂、鬧分裂的不安定分子。
△劉邦與蕭何影視劇照
對此，有人還認為，亡週亂秦兵革之後，漢初的社會各階層都迫切需要休養生息。韓信從個人恩怨出發，製造新的動亂，違反了歷史發展趨勢。
因此，呂後殺韓信避免了第二次楚漢戰爭，是帶有歷史進步的正面色彩。這不僅為新建立的西漢王朝除掉了一大禍害，而且在客觀上也符合社會發展的要求，所以應當正面評價呂後所舉。
△劉邦與呂後影視劇照
無意叛漢，而是屈殺功臣
與上述觀點恰恰相反，還有些學者認為韓信無意叛漢，他的被殺完全是屈殺功臣。
所謂史籍所說韓信密謀「詐詔赦諸官奴，欲發以襲呂後、太子」，並與叛將陳豨搞裡應外合，都是沒有真憑實據的。
這種觀認為，首先，告發者是韓信準備處死的一個罪犯的弟弟。即使韓信確有密謀，也不可能讓這個人知道。
其次，《史記•淮陰侯列傳》載當年韓信據於齊時，手握重兵，有人勸他「反漢與楚（指項羽）和，三分天下王之”，可韓信卻認為「漢王遇我甚厚」，「吾豈可以鄉（向）利倍（背）義乎？反，到後來他閒居長安，既無兵權，又無武裝之時，怎麼又會造起反來了呢？
再者，韓信被捕後，立即被斬於長樂宮鐘室內。而宮中懸鐘之室，豈是刑場？這其實無異於暗殺，若謀反有憑據，何不昭示群臣？
最後，漢高祖劉邦平叛陳豨在西漢十一年十月至十一月，十二月攻下東垣。而韓信「謀反」則在第二年的正月，這時陳豨已經兵消瓦解，韓信又怎能「從中應之」？
漢高祖劉邦平叛陳豨歸來，《漢書》記載其「見信死，且喜且哀之」。所喜者，畏將已除也；所哀憐者，大臣無辜就被戮。從劉邦的這種心情可以看出，他本人也不認為韓信真的會謀反。
△韓信影視劇照
功高震主，免不了一死
更是有人分析了漢初全部異姓諸侯王的命運，把他們分成三類，各有不同的命運。
第一類是與韓信一樣，並沒有謀反，也無其他的罪，而最終為「謀反」藉口被殺的，如梁王彭越、越王張敖。
另一類是由於劉邦的懷疑和逼迫，以致走上了反叛道路的，如韓王信、淮南王鶏布、燕王盧綏。
再一類是各種示弱而免於殺戮的，如勢力最小的吳芮。
凡是那些功高震主的將領，不管你反也好，不反也好，皇帝總是要找理由將他殺掉的，韓信就屬於前者。
劉邦對於韓信，如《史記•高祖本紀》中所載的，既佩服他那「連百萬之軍，戰必勝、攻必取」過人的軍事才能，自稱{ b}「不如」，但同時又對他的這種才能極不放心。
因而處理韓信的政策是：使用－限制－誅殺。即在戰爭中用其所長，為我效力；隨著戰爭的漸趨結束，開始逐漸限制；一旦奪取全國政權，其才斷不可留，一殺之了事。
如此這樣，韓信當然免不了一死了。而「謀反」雲雲，則只不過是劉邦與呂後在政權到手後殺戮功臣猛將的藉口而已。
最後，韓信為何被殺雖眾說紛紜，但他作為中國西漢時代有功之臣的傳奇故事流傳至今，誰也不會有不同意見。
