荊軻刺秦王
兩種觀點
聊一個歷史人物。
這個人的標籤是一個字：刺客。
這個標籤一貼出來，很多人立馬就想到了是誰。
不錯，就是他－－荊軒。
對於荊軻的評價，也是一個很複雜的問題。
許多先賢都已經對荊軔進行了評價：
有人稱之為真正的勇士。
是值得我們去銘記的人。
也有人認為荊軔不足道也。
他是個自私的人，看不見大勢所趨。
或看到了大勢所趨，但也決定逆天而行。
下面與大家具體說說兩種觀點。
動畫版荊軒
觀點一：真正的勇士
了解一種觀點，就要知道他產生的背景及原因。
之所以說荊軔是真正的勇士，那是他敢於為國家其奮鬥。
置生死與度外。
荊軔生於戰國末年。
他不是燕國人。
但視燕國太子丹為伯樂。
秦趙長平大戰之後，再也沒有哪個國家能阻擋秦國鐵騎的步伐。
燕國偏安一隅，本來存活就舉步維艱。
這個時候就更是面臨生死抉擇。
燕太子丹不甘心如此，打算拼死一搏。
所以他謀劃出了驚天的刺秦計劃。
但這個計劃缺少一名俠客。
荊軻就自然在最佳人選。
荊軻為報太子殿下知遇之恩，明知不可為而為之。
這個計劃無論成功與否，自己都必死無疑。
風蕭蕭兮易水寒。
所以易水之上，這就是為這位俠士的送別。
可能是張藝謀最受質疑的電影《英雄》
觀點二：自私之人
剛才大背景已經交代過了。
這裡可以直接展開。
對於這個刺秦計劃，荊軻估計也知道成功的希望不大。
而且，即使成功了，對燕國的影響也有限。
即使嬴政去世，秦國因此內亂。
但燕國遠遠沒有問鼎天下的實力。
而且自此周平王東遷以來，中原大地自此分為了春秋戰國。
五百餘年的混戰，五百餘年的紛亂，人民群眾早已苦不堪言。
是時候該走向一統了。
倘若嬴政遇刺身亡，天下的紛亂不知道還要延續幾百年。
這基本上就是持此觀點的理由所在。
卡通裡的燕太子丹
其實事情沒那麼複雜
對於這兩種觀點，各有各的理由。
我們也不好對這兩種觀點強行辯駁。
但我們可以基於最簡單的價值來分析：
個人就應該為國盡忠。
哪有人說明知道國家要滅亡，就放棄努力的說法。
如果這樣說的話，我們中華民族近代以來，一百多年的救亡圖存該如何解釋？
那一百多年的救亡圖存，是我們中華民族最屈辱的一段歷史。
也正是我們每一位中華兒女不放棄。
也正是革命先輩們跑頭緒灑熱血，才有了新中國的成立。
或者說用現在的一個詞來解釋：
躺平。
躺平是很舒服，但是就再也看不到希望了。
躺平
價值觀層面的考量
對於我的這個觀點，很多人會用價值觀的說法來反駁：
當時的環境，確實經過了幾百年的混戰，人民確實渴望統一。
這個觀點是沒錯的。
但一步之遙，它可能就走上了詭辯的邊緣。
那時並沒有中華的觀念。
抵禦外侮，放到任何時候都是沒有過失的。
面對困難，敢於迎難而上，這也是我們中華民族偉大的民族精神。
中華的版圖之大，那是歷經幾千年的整合，才有了現在的雄雞。
這都是需要時間慢慢來沉澱的。
我相信，終有一天，全球化會走到更高的程度。
如果有一天，真如馬克思他老人家預言的：
實現了共產主義。
到那個時候，整個地球，乃至一體化也未可知。
到時候舉一個很小的例子：
那個時候的我們，會如何看待我們中華民族近代以來一百多年救亡圖存的歷史？
會說如果選擇躺平的話，共產主義會提早到來嗎？
應該不會的吧。
