一枚煙花短暫而絢爛的美麗表象，是因火藥的爆炸而誕生，一朵鮮花的綻放，也同樣伴隨著其他枝葉的衰敗而死亡。
燦爛與輝煌是相對而言的描述，與其相對的，便是藏在光亮背後的混亂與寂寥，就如我國古代的春秋戰國時期，那是奴隸制社會與封建制社會的重要過渡時期。
當時，在社會物資制度的變遷中、階級階層問題的不斷鬥爭中，春秋戰國就似是一汪不會枯竭的噴泉，不斷地向外噴發著相關文化、政治、思想的各類學說定論。
春秋戰國時期那「諸子百家·共鳴華夏」的景象，無疑是華夏大地乃至世界上，都前無古人後無來者的一大盛景。
走出文化背影的刺客春秋戰國的特殊優待
在文化井噴的時代，藝術與學術的門檻會不自然地被放低，這也是一直有人戲謔在西方文藝復興時代過程中，一幅用油漆隨意潑灑而成的畫也能被當作藝術品的原因。
在國家和社會制度轉型之後，國家政府在具備合理可靠的律法、制度的基礎上，還需要在國家社會文化層面上達到豐盈，以此才能真正穩固住國家長期的統治需求。
但百家爭鳴的春秋戰國則不同於西方文藝復興，本身就具有民族文化底蘊的華夏民族，完全不需要使用西方「以糟糠充飢」的方式。
也是因此，蓬勃發展並在奴隸制社會形勢下持續高壓的民族文化，在社會轉型期間得到了爆發的機會。
除去，如“儒家、道家、墨家、法家、名家、兵家、農家、陰陽家、縱橫家”這些思想流派外，但凡有底蘊，有人氣、名氣的人物或事物，也都有極大的概率能乘上文化的順風車，被載入史冊之中。
而春秋戰國時期存在的「四大刺客」的文化人物記載，便是將此特性表達得淋漓盡致。
我國古代社會朝代更迭，其中難免存在謀反、忤逆等刺眼的字眼存在，而即便有著“成王敗寇”的硬道理加持，但當朝者也仍會極力掩蓋隱晦那些關於政權變更問題的相關事宜。
而像刺殺這類完全晦陰的手段，更會被完全地藏進時代的倒影之中，所以反觀春秋戰國時代，刺客甚至被歸列入史冊載進史冊，這樣的情況實不多見。
專諸‧聶政‧豫讓‧荊軔
在春秋戰國時期，有四位著名的刺客，他們分別是專諸、聶政、豫讓、荊軻，其中專諸是周朝吳國人，剩下三人則是春群戰國時期不同年代生人。
這四人的名聲和刺殺經曆本是相差無幾，但在古代歷史背景和現代藝術作品的雙重影響之下，荊軻逐漸被人們稱為四大刺客之首。
專諸所刺殺之人，是吳國王君姬僚，聶政是為給嚴仲子報仇而刺殺了韓國貴族韓樂，豫讓作為荀瑤家臣，向晉朝要臣，趙國創始者的趙無卹拔刀。
而相比其他三人，荊軻的目標，則是華夏大地的首位皇帝，被後世華夏子孫稱之“華夏祖龍”的秦始皇 嬴政。
如果以四人的目標大小定高低，那麼無疑荊軻是要排在第一的。
荊軻的刺秦之路
因為現代影視作品的渲染，現代人總會將荊軔與一切用以描述江湖俠客的瀟灑形容聯繫在一起。
另外荊軻刺秦王的過程也都被影視作品進行了加工，都頗有一番西方英雄鬥惡龍的滋味而，荊軻的那句“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還”更是直接成為壯士為大義而犧牲的標誌代表。
那麼真實的歷史中，荊軻真的與影視作品塑造出的形象相符合嗎？荊軻刺殺秦王的過程也真的是那般具有英雄色彩嗎？
起初，燕太子丹從秦國逃回燕國，丹知曉了嬴政要掃蕩六國獨自稱霸的野心，他心中驚懼擔憂，一心想要躲過秦國的鋼刀鐵蹄，苟活下來。
未達目的，丹找到老師鞠武請教對策，鞠武陳述天下局面，認定秦國之強悍無可與之匹敵，秦王之雄霸不應觸其逆鱗。
鞠武或本想傳達降秦以求民生和平的意圖，但丹不解其意，於是後又通過田光結識了荊軻，丹向荊軻闡述了自己的心願。
一是挾持秦王，以性命做要挾，迫使其歸還六國土地，放棄殺伐侵略，二是直接刺殺秦王，令大秦內裡崩塌，趁機將秦國毀滅。
聽聞計劃，荊軻直接拒絕，但丹卻跪地磕頭請求，荊軻才終於答應，荊軻應允下刺殺任務後，丹便將荊軻封為最尊貴的賓客，甚至是親自侍奉於他。
荊軒隨口的一句話，丹都會竭盡所能地實現，甚至當荊軒讚美佳人玉手後，丹就直接將那女子的雙手砍下，送給荊軒當禮物。
在享受了一陣子人間極樂之後，荊軒也終於啟程，後在秦國王宮，圖窮匕見，但最終刺殺失敗，荊軒被秦王斬斷一腿倒下，嘴硬的留下一句“我沒殺死你是因為我想活捉你」後，便被侍衛殺死。
荊軻的匕首淬以劇毒，在燕國時甚至還特意用活人做了實驗，證明其傷皮即死的強烈毒性，這是不是與影視劇作品中的荊軻，那大俠大義的人設有所出入呢？
但從整體看來，不管是刺殺前準備工作的周詳與否，還是刺殺事件的整體完備程度，荊軒刺秦這一刺殺行動，都比其他三個人的要周全，充足太多。
後來在現代藝術的塑造之下，刺殺失敗的結果也逐漸被淡化，荊軒也就此成為現代網友口中的「刺客之首」。
結語
關於荊軻刺秦，也有不少網友展開了現象，如果荊軒刺秦成功，秦王身死，那麼天下又會是怎樣的局面。
有人說，公子扶蘇會繼承帝位，不會有焚書坑儒，而是會出現天下儒家道家並立而存的理想情況，秦王朝不會因暴政而滅亡，秦始皇“帝位傳之無窮世代」的理想或也可以實現。
也有人說，秦國內部的君臣矛盾會就此激化，秦國就此衰弱，而楚國將會成為新的秦國，那麼對於荊軔刺秦的後續猜想，大家又是持怎樣的意見呢？